АДВОКАТ ЛИВАНОВ В ЗАЩИТУ ФИЛИМОНЧУКА
Я, адвокат Ливанов Виктор Иванович, в настоящий момент выступаю в защиту Филимончука Владимира Валерьевича, подсудимого по данному делу. Встаньте, пожалуйста, Владимир Валерьевич, чтобы вас видели. Спасибо.
В настоящий момент я выскажу вам свою позицию по делу и позицию, которая согласована с моим доверителем, она у нас едина, ее не может быть другой.
На данном этапе ни гособвинитель, ни защитники не представляют доказательств. Я высказываю свою личную позицию по делу и позицию доверителя, что же на самом деле произошло, по нашему мнению
Наша с доверителем позиция, как правило, противоположная с гособвинителем, которая недавно прозвучала, и состоит в следующем: никакого похищения группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору, мой доверитель, Филимончук Владимир Валерьевич, не совершал. Обвинение, которое предъявлено моему доверителю Филимончуку, противоречит само себе. Осипов всем представлялся, как высокопоставленный сотрудник ФСБ, все обстоятельствам нахождения Филимончука рядом с Осиповым в день, о котором пойдет речь при рассмотрении дела, связаны исключительно с желанием помочь высокопоставленному офицеру правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей, что по мнению Филимончука является гражданским долгом. Более того, исполнение данного долга, оно не противоречит законодательству, и я бы так сказал, нашим государством это поощряется, то есть когда рядовые граждане помогают сотрудникам полиции. Есть факты, на которые ссылается гособвинитель, и которые мы не будем отрицать.
Так, действительно, мой доверитель Филимончук находился за рулем своего автомобиля Volkswagen, на котором уехал погибший Зайниев. Действительно, Филимончук по просьбе своего знакомого, сотрудника правоохранительных органов, Осипова приехал к Хорошевскому суду города Москвы, и действительно Филимончук до последнего считал, что исполняет гражданский долг и помогает сотрудникам правоохранительных органов в поимке и задержании преступника. А вот остальные моменты, о которых говорит обвинение, не существовали и не могли быть.
Так никакой корыстной или иной заинтересованности на совершение преступления у моего Филимончука не было. Он не получал никаких денежных средств за проведенные мероприятия. В ходе оглашений обвинения мы данный факт тоже не услышали. У Филимончука не возникало умысла на похищение человека, а также на лишение его жизни. И никаких орудий или средств для совершения преступления Филимончук не приобретал, а также не готовился к якобы совершенному преступлению. И что немаловажно, он не вступал ни в какую группу для совершения преступления. Из всех подсудимых он знал одного лишь Осипова, который, повторюсь, что, по его мнению, был сотрудник правоохранительных органов и помог ему даже один раз при возникновении вопроса с правоохранительными органами.
Уважаемые присяжные заседатели, согласно с Конституцией Российской Федерации, ни я, ни Филимончук не должны доказывать невиновность Филимончука. Мы со своей стороны будем лишь доказывать факт абсурдности обвинения и несостоятельности. Мы вам предоставим доказательства своей невиновности и подтверждения позиции. Ну и мы предоставим после того, как предоставит доказательства сторона обвинения.
Уважаемые присяжные, при таком большом количестве подсудимых вам будет трудно не заглядывать в документы дела, припомнить отличительные черты каждого из них, в утомленной памяти вашего столь длительного процесса все они будут выглядеть одноликой группой. Поэтому я бы, повторяя своих коллег, попросил бы делать пометки и записывать то, что вам покажется самым важным. Мы верим вам и считаем, что вы вынесете справедливое решение, ведь в ваших руках сейчас судьба пяти лиц, находящихся перед вами.
Благодарю за внимание.
АДВОКАТ ВАСИЛЬЕВ В ЗАЩИТУ МЕЛЬНИКОВА
Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели. Я адвокат Васильев и в этом судебном процессе я защищаю подсудимого Мельникова.
Вы прослушали государственного обвинителя, знаете, в чем обвиняется мой подзащитный. Редко такое бывает, редко такое приходится говорить, но описание тех событий, в которых принимал участие мой подзащитный, ни у меня, ни у моего подзащитного в принципе каких-то возражений не вызывают. Действительно те события, именно относящиеся к действиям моего подзащитного, изложенные в обвинении, описаны в целом верно и соответствуют той позиции, которую занимал мой подзащитный на следствии буквально с первых дней. Более того, отрадно видеть, что гособвинитель согласился даже с заявлением Мельникова, с его показаниями о том, что он оказался в это преступление втянут в результате обмана. Я позволю себе процитировать непосредственно эту часть обвинения, которую уже оглашал прокурор:
«Осипов подыскал соучастников в совершении преступления в лице ранее знакомого ему Мельникова, пояснив, что, поскольку он, Осипов, является сотрудником правоохранительных органов, то 4 марта 2021 года он будет производить задержание мужчины, известного, как Зайниев, по подозрению в совершении преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических веществ. В связи с чем ему будет необходима помощь Мельникова в осуществлении предварительного наблюдения за Зайниевым для установления фактического местонахождения последнего и его последующего задержания, которое подразумевало под собой захват Зайниева и перемещение его с временного места нахождения в другое место, указанное Осиповым. Будучи неосведомленным о преступных намерениях и об умысле Осипова, направленных на совершение убийства Зайниева, Мельников согласился на предложение Осипова».
То есть даже гособвинение согласно с тем, что Мельников не знал о том, что он участвует в похищении, и тем более что это похищение приведет к гибели. Поэтому мне несколько странно видеть, что, несмотря на это, несмотря на то, что гособвинение с этим согласно, оно, те мне менее, настаивает на том, что Мельников должен быть осужден.
Единственное, с чем ни я, ни мой подзащитный не можем согласиться, так это с утверждением государственного обвинителя о том, что Мельников согласился на предложение Осипова, не являясь сотрудником правоохранительных органов и не имея права на осуществление задержания Зайниева. Уважаемые присяжные, ну, не прокурору ли не знать тех законов, тех нормативных актов, которые говорят о том, что помогать правоохранительным органам, пресекать преступления, задерживать преступников – это право любого гражданина. Это право гражданина и моральная обязанность в принципе любого человека. Мельников воспринимал эту ситуацию, именно как помощь правоохранительным органам. Поэтому, признавая обстоятельства, установленные обвинением, Мельников, тем не менее, не виновен.
Полагаю, вы знаете немало случаев, когда в результате обмана люди теряли свое имущество, жилье, деньги. Мы сочувствуем таким людям, пытаемся им помочь. Мельников в результате обмана потерял не деньги, он потерял свое честное имя и свободу. Я полагаю, уважаемые присяжные, те доказательства, которые мы изучим в ходе судебного заседания, убедят вас в этом, и вы поможете Мельникову в признании его невиновным.
Спасибо.
АДВОКАТ ТАНАЕВА В ЗАЩИТУ ЕНБЕКОВА
Уважаемый суд, уважаемая коллегия присяжных заседателей, моя фамилия Танаева, я адвокат. Представляю защиту Енбекова Максима Игоревич. Максим Игоревич, привстаньте, пожалуйста.
Уважаемая коллегия, я целенаправленно попросила прийти Енбекова в светлой одежде, чтобы каким-то образом вам с первых дней было понятно, о ком идет речь. То есть вот чтобы вам ориентироваться в последующем, я представляю интересы молодого человека, который будет по моей просьбе приходить в светлой футболочке.
Так вот, сегодня мы заслушали, вы в первую очередь заслушали, выступление стороны обвинения. Вы уже слышали выступления моих коллег. Я в своем выступлении схожа только в одном со стороной обвинения – это в том, что, во-первых, я хочу от своего лица всех вас поблагодарить, что вы оставили дома свои дела и нашли время присутствовать здесь. Нам с вами предстоит достаточно длительный процессуальный «марафон», так я его назову, где действительно сторона обвинения будет представлять свои доказательства, а сторона защиты и мы в том числе, я себя имею в виду, будем представлять свои доказательства. На данном этапе вы, уважаемые присяжные заседатели, это независимые арбитры, будете оценивать все доказательства по своему внутреннему убеждению с учетом тех нюансов и обстоятельств, которые будут вам предоставлены.
Я попросила бы вас обратить особое внимание именно на нюансы и тонкости данного рассматриваемого уголовного дела. Потому что за кажущейся очевидностью, о которой здесь нам говорил государственный обвинитель, по мнению стороны защиты, не все так очевидно, как было представлено именно государственным обвинителем.
Уважаемые присяжные заседатели, вы услышали достаточно, я со своей стороны скажу, страшные подробности произошедшего несчастья, которое случилось с потерпевшим. Но из всех этих обстоятельств, уважаемые присяжные заседатели, вам необходимо будет вычленить конкретную вину или невиновность каждого из подсудимых. И это действительно сложно. Вам предстоит огромный труд: запомнить с самого первого дня, когда будут представлены доказательства, конкретизировать и вынести свое решение.
Сейчас та стадия начнется, когда начнут стороны представлять доказательства. Но сегодня то, что было оглашено государственным обвинителем, это версия обвинения. И сторона защиты, как вот уже говорили мои коллеги адвокаты, вправе не согласиться с той версией обвинения, которая здесь была вам предоставлена.
Конкретизируя, необходимо отметить, что моему подзащитному вменяется похищение человека группой лиц по предварительному сговору с использованием оружия. Но передо мной выступал мой коллега, адвокат Васильев, где он конкретно вам еще раз, обратил ваше внимание на то, что государственный обвинитель в своем выступлении говорил о том, что Енбеков в принципе никогда не был знаком с Осиповым. Енбеков был знаком с Мельниковым. То есть, еще раз, Осипов был знаком с Мельниковым, не ставя его, Мельникова, в известность о том, что планирует Осипов, если он это, конечно, планировал, мы со стороны его защиты услышали сегодня, что и Осипов-то не планировал никакого преступления, но тем не менее. Даже из той позиции обвинения, которая была нам изложена, Осипов, что-либо планируя (я подчеркну – это позиция стороны обвинения), привлекает к своему действию Мельникова, а уже Мельников приглашает Енбекова с собой. Так откуда же Енбеков, если даже Мельников не знал, куда его зовет Осипов, для каких целей, откуда же было знать Енбекову, куда он едет вместе с Мельниковым за компанию в тот день, когда все это произошло?
Единственное, что сейчас могу сказать – это да, действительно, что Енбеков 4 марта 2021 года находился рядом с Хорошевским районным судом. Да, он принимал участие в том, что Зайниева насильно посадили в машину. Но, опять же, хочу вот сейчас вспомнить выступление моего коллеги, адвоката Васильева, когда вам сообщают, представляясь сотрудником не просто там полиции, а сотрудником ФСБ, показывают удостоверение и говорят, что «мне нужна ваша помощь, как гражданских лиц, в задержании преступника», что должны были сделать Мельников, Енбеков, как они должны были поступить?
Поэтому с учетом той позиции, которую я сейчас пытаюсь до вас донести, что Енбеков не виновен в совершении преступления, которое ему предъявляется со стороны обвинения, вот именно в этом, уважаемые присяжные заседатели, вам и предстоит разобраться.
Уважаемые присяжные заседатели, я сейчас, наверное, выскажу то мнение, что в основном складывается в нашем обществе: что, если человек оказался на скамье подсудимых – значит, не просто так, значит, наверное, виновен. Так вот, именно вам в этом процессе придется решить, кто виновен и виновны ли данные люди в том, что произошло несчастье.
Мои коллеги и уважаемая сторона государственного обвинения обращали уже ваше внимание на то, что вам необходимо быть внимательными, фиксировать обстоятельства. Я уже сказала, что вам предстоит достаточно большой труд, потому что дело является совсем неоднозначным, как может показаться на первый взгляд, который нам был представлен сейчас со стороны обвинения.
По ходу следствия, как определяет закон, я теперь уже повторюсь за своими коллегами, сначала сторона государственного обвинения будет представлять доказательства, в последующем уже сторона защиты, мы будем представлять свои доказательства, будем допрашивать свидетелей, исследовать материалы дела. Кроме письменных материалов дела, как нам уже сообщила сторона государственного обвинения, будут исследоваться какие-то вещественные доказательства. Но, уважаемые присяжные заседатели, пока вина человека не доказана, человек у нас считается невиновным.
Я еще раз хотела бы попросить вас в совокупности с просьбами моих коллег быть внимательными и последовательными. Начните оценивать доказательства с самого первого дня, когда это будет… когда они будут вам представляться. Именно с первых допросов свидетелей. Но, пожалуйста, сформируйте свое окончательное мнение уже в самом конце, когда все доказательства будут исследованы, и все свидетели будут заслушаны, и все документы будут оглашены. Я благодарю вас за внимание, спасибо за то, что нашли время, и рассчитываю на вашу внимательность и непредвзятость.
Спасибо.
