СОМНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Регламент судебного процесса четко устанавливает порядок представления доказательств сторонами обвинения и защиты. Первым это право реализует государственный обвинитель.
К сожалению по итогам первых судебных заседаний можно констатировать, что сторона обвинения избрала широко известный но далеко не самый этичный способ доказывания причастности Александра Кибальченко к гибели Тимура Зайниева. Явную нищету доказательственной базы в отношении Кибальченко, сторона обвинения решила компенсировать доведением до коллегии присяжных слухов, сплетен и домыслов хоть как-то порочащих личность Александра Кибальченко. Расчет обвинения здесь вполне прозрачен. Если прокурору удастся сформировать у коллегии присяжных заседателей негативное предубеждение в отношении Александра Кибальченко, вероятность того, что присяжные не обратят внимание на явные пробелы и нестыковки в обвинительных доказательствах существенно повышается. Ведь давно известно- если какой-то человек вызывает антипатию (по причине внешнего вида, манер, неких негативных слухов о его личности), то поверить в то, что он совершил что-то ужасное гораздо проще.
К еще большему сожалению для реализации этого порочного приема сторона обвинения привлекла отца погибшего Тимура Зайниева. В течении полутора часов допроса отец Тимура Зайниева рассказывал не столько об обстоятельствах преступления (тем более что, почти все что он об этом знал, стало ему известно из материалов дела) сколько пытался выставить в максимально неприглядном свете Александра Кибальченко.
Было странно и неприятно слышать, когда деловые контакты Александра Кибальченко в европейских странах преподносились присяжным чуть ли не как измена Родине а обучение и работа на Западе Тимура Зайниева- как безусловный личный и карьерный успех.
Так же оправдались самые мрачные прогнозы стороны защиты и в части описания семейной жизни Тимура Зайниева. По показаниям отца Тимура, конфликты в семье Тимура Зайниева и Виктории Кибальченко и их последующий развод был делом рук исключительно Александра Кибальченко. Более того, по заверениям потерпевшего, Александр Кибальченко с самого начала был настроен к Тимуру Зайниеву крайне негативно. Однако как такое утверждение соотносится с тем, что сразу после свадьбы Александр Кибальченко передал супругам 50 млн. рублей для приобретения собственного дома, отец Тимура Зайниева не пояснил. Более того, в показаниях потерпевшего мимоходом прозвучало упоминание о том, что инициатива развода принадлежала именно Тимуру Зайниеву, и именно он первым обратился по этому поводу к юристам.
Ну и конечно-же не мог обойти потерпевший судебные споры между супругами связанные с общими детьми. Отец Тимура Зайниева заявил о «более трех десятков исков, поданных против нас» не преминув отметить, что практически во всех требованиях было отказано. Честно говоря не ясно на что рассчитывало в данном случае обвинение, сообщая присяжным заседателям откровенно неправдивую информацию. Проверить сказанное отцом Тимура Зайниева не представляет никакой сложности. Достаточно лишь зайти на сайт Хорошевского районного суда города Москвы.
Вот исковые производства между Тимуром Зайниевым и Викторичей Кибальченко
https://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/search?courtAlias=horoshevskij&participant=%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D0%92.%D0%90.+%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2+%D0%A2.%D0%93.&formType=shortForm&page=1 https://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/search?courtAlias=horoshevskij&participant=%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D0%92.%D0%90.+%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2+%D0%A2.%D0%93.&formType=shortForm&page=2 А вот два исковых производства между Тимуром Зайниевым и Александром Кибальченко.
https://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/search?formType=shortForm&courtAlias=horoshevskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=%D0%97%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Из официальной информации на сайте суда можно убедиться, что у бывших супругов Зайниевых было всего 3 судебных разбирательства, затрагивающих вопросы воспитания детей. При этом один иск Тимур Зайниев выиграл, второй проиграл а по третьему исковое производство было прекращено. Остальные судебные процессы между супругами касались раздела имущества и прочих вопросов связанных с бракоразводным процессом.
При этом споров о вывозе детей на постоянной место жительства за пределы России не было в принципе. Во-первых, дети каждый раз после совместного путешествия с мамой добровольно и самостоятельно возвращались всей семьей в России согласно достигнутым договорённостям с Тимуров Зайниевым (возвращением из Англии в конце 2017 года), так и впоследствии согласно решениям судов. Во-вторых, у детей Тимура и Виктории практически с самого рождения оформлены паспорта в связи наличием подданства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (на момент рождения детей Виктория уже обладала подданством Соединенного Королевства). В этой связи, если бы Виктория не хотела вернуться с детьми в России из любой Европейской страны, она запросто могла купить билет из отпуска в Лондон, а в Москву и ее с детьми, как подданных Соединённого Королевства, никто и никогда не заставил бы вернуться в Россию.
Дело еще далеко от завершения, однако вопросы относительно позиции обвинения продолжают множится. Остается наедятся, что ответы на них будут получены когда свои доказательства предъявит сторона защиты.
